Kutatások igazolják, hogy a túl nagyra duzzadó pénzügyi rendszer káros a gazdasági növekedésre.A válság előtt elfogadott volt az összefüggés, mely szerint a pénzügyi szektor mérete és a gazdaság növekedési kilátásai között pozitív összefüggés figyelhető meg. Vagyis, minél fejlettebb és mélyebb egy adott ország pénzügyi szektora, annál több a hitel, a beruházás, annál fejlettebb és gyorsabban növekvő lehet a gazdaság. A válság ugyanakkor megkérdőjelezte ezt az állítást, sőt, a legújabb kutatások már arra engednek következtetni, hogy a túl nagy pénzügyi szektor egyenesen káros. Az eredeti elemzés itt érhető el.

Thorsten Beck, a Tilburg University közgazdász professzora a témához kapcsolódó kutatásokat szemléző elemzésében hangsúlyozza, hogy a túl nagyra növekvő pénzügyi szektor három ponton is gyengítheti a növekedési kilátásokat és a gazdaság hatékonyságát.[…] Bővebben!

A nap híre, hogy a kormány előállt a saját devizamentős ötletével, de természetesen azt továbbra sem lehet tudni, hogy ez az a nagy ötlet, vagy még várhatunk újabb húzásokat. Ez a legszebb a dologban, senki nem tud semmi biztosat továbbra sem. Nézzük, mit tartalmaz a mai? végleges? csomag: Tulajdonképpen az árfolyamgát kiterjesztéséről van szó benne. […]

Bár Varga Mihály a múlt héten még úgy nyilatkozott, hogy a jogi helyzet rendezetlensége miatt csúszhat a devizahiteles mentőcsomag, most a Fidesz mégis benyújtott egy javaslatot. Ennek tartalma azonban arra utal, hogy továbbra sincsenek konkrét elképzelések a helyzet hosszabb távú … Folytatás →

A legtöbb ember megköti a lakáshitelét és utána hűségesen fizeti 10-30 éven át. Jóformán alig jut eszébe valakinek megnézetni 2-3 évente, hátha jobban járna egy hitelkiváltással, pedig milliókat és akár tíz évet is nyerhetne a hiteltörlesztőjén, ha rendszeresen átnézetné a hiteleit. Erről itt írtam részletesen: Váltsd ki a meglévő hiteledet, ha még nem tetted, kérlek, […]

Miért nem versenyképesek a magyar vállalkozók? Vegyünk egy egyszerű példát, a számlázást. A helyzet egy közismert anekdotával is jól leírható: megkérdezik a cigányzenekar prímását Yehudi Menuhin világhírű hegedűművész játékáról, mire fanyalogva csak annyit mond: „szép szép, de asztalnál meghal…” Így vannak a magyar cégek is az elektronikus számlázással: minden tekintetben szebb és jobb mint a számlatömbös, de a vállalkozói gyakorlatban mégis meghal. Miért?
[…] Bővebben!

A fiatal vállalkozók kétharmada küzd forráshiánnyal nemzetközi szinten. Mintegy felük szerint az új, innovatív finanszírozási források és az adókedvezmények jelenthetnek megoldást pénzügyi gondjaikra – derül az EY legfrissebb nemzetközi felméréséből, amelyben ezer, negyven év alatti üzletembert kérdeztek meg. A fiatal … Folytatódik…. →

A szegénységgel sokkal könnyebb leszámolni, mint azt bárki gondolná, egy valamit kell adni a szegényeknek: pénzt.Két közgazdász – Elizabeth Stoker és Matt Bruenig – úgy véli, hogy az Egyesült Államokban könnyedén lehetne csökkenteni a szegénységet, akár a felére is, egyetlen egyszerű módszerrel: pénzt kellene adni az embereknek. A szakemberek úgy látják, hogy a politikusok mellébeszélnek, amikor a szegénység csökkentése kapcsán bonyolult folyamatokról, továbbképzési programokról és miegymásról beszélnek, a probléma igen egyszerűn kezelhető, és még a források is rendelkezésre állnak. Az eredeti elemzés itt érhető el.

Források? Mennyi pénz kellene például ahhoz, hogy az USA-ban megszűnjön a szegénység? A kutatók rámutatnak, hogy 2012-ben a statisztikai adatok szerint a nemzet 15 százaléka, 46,5 millió ember élt a szegénységi küszöb alatt. Hogy mennyivel? Összesen 175 milliárd dollárral. Ha 175 milliárd dollárt sikerülne úgy kiosztani, hogy mindenki megkapja az aktuális bevétele és a szegénységi küszöb közötti részt, akkor szőrén-szálán eltűnne a szegénység az USA-ból. Ez a GDP alig több mint 1,0 százaléka…[…] Bővebben!

Ép újraolvasom a befektetések egyik alapművét, az Intelligent Investort Benjamin Grahamtől (egész pontosan a Jason Zweig által kommentált, azt hiszem 2003-as kiadást), és erre a sztorira bukkantam benne:

„In late 1998, the stock of a tiny, rarely traded building-maintenance company, Temco Services, nearly tripled in a matter of minutes on record-high volume. Why? In a bizarre form of financial dyslexia, thousands of traders bought Temco after mistaking its ticker symbol, TMCO, for that of Ticketmaster Online (TMCS), an Internet darling whose stock began trading publicly for the first time that day.” (Intelligent Investor)

Graham klasszikus művét utoljára 1971-72-ben dolgozta át, így a fenti történetet már Jason Zweig tette hozzá a saját kommentárjában a dotkom-lufi idejéről, megerősítve Graham kritikáját a tőzsdei szempontból képzetlen tömegeken eluralkodó spekulációs lázról és hisztériákról (Graham egyébként magát a spekulációt, akár profi, akár amatőr csinálja, elvetendő, önpusztító ténykedésnek tartotta).
Vessük mindezt össze ezzel a történettel:

„Még csak csütörtök éjjel tette közzé a Twitter a nyilvános dokumentumait a közelgő tőzsdei kibocsátásról, és a nagy bulira nem is fog még sor kerülni hetekig, a befektetők máris megőrültek érte. Pontosabban egy nagyon hasonló nevű részvényért, a Tweeter Home Entertainmentért, amelyik 1500 (igen, ezerötszáz) százalékot emelkedett pénteken. Az egész egy nagy félreértés, mert a Tweeter rövidítve TWTR-nek hívja magát, ami történetesen épp a Twitter által lefoglalt tőzsdei azonosító (TWTR).” (Investor.hu, 2013.10.05.)

Ilyen félreértéseket persze százasával, ezressével lehet találni a modern, elektronikus tőzsdék történetében, de a párhuzam – mivel nagyon hasonló dotkom-őrülettel kapcsolatos mindkét sztori – igencsak csattanós. Pláne így napokkal a Twitter IPO-ja előtt. Ha minden igaz, akkor a Twitter a hét második felében tőzsdére lép, a várakozások szerint szerda este kiderül az árazás is.

A balek tényleg nem fogy el soha. Most éppen a Civis Global Brókerházról derült ki, amit minden épkézláb embernek tudnia kellett volna, hogy átverés az egész. A cég évi 18% hozamot, az ügynököknek további minimum 12% jutalékot ígért, a befektetés mibenléte üzleti titok volt. A PSZÁF már régóta kiadott figyelmeztetést a cégről, de ez mit sem […]

Igaz ugyan, hogy az eurózóna bajba jutott országai komoly előrelépéseket tettek, az erős, és várhatóan tovább erősödő euró azonban kihúzhatja a lábuk alól a szőnyeget.A válság kitörése óta vitatkoznak egymással a gazdasági szakemberek, hogy vajon hogyan lehetne eredményesen megoldani a válsággal küzdő eurózóna tagok gondjait. Vannak, akik szerint nincs más út, mint az alkalmazkodás, vagyis vissza kell állítani a versenyképességet, bér- és árcsökkentéssel, belső leértékeléssel. Ők a megszorítás hívők – köztük természetesen Németország -, akikkel szemben állnak azok, akik szerint okosabb lenne központilag besegíteni és folytatni az eurózóna integrációját, ezzel is könnyítve a periféria országok helyzetét. A sors úgy hozta, hogy a renitens országoknak az első úton kellett elindulniuk, meglehet ugyanakkor, hogy ez az út a kezdeti sikerek után súlyos kudarccal végződik. Az eredeti elemzés itt olvasható.

Wolfgang Münchau, a Financial Times publicistája ugyanis úgy látja, hogy bár a görögök sikeresen csökkentették a béreket, és hozták egyensúly közelébe a költségvetést, a spanyolok lendítették fel az exportszektort és segítették a pozitív tartományba a folyó fizetési mérleg egyenlegét, mindez könnyen átmeneti sikernek bizonyulhat, ha az euró tovább erősödik, a tőkeáramlások pedig újra megindulnak.[…] Bővebben!